樂生院「續住區」裂縫失控，嚴重威脅院民生命安全！
郝龍斌出面負責！
重啟地質調查、要求院舍安全！

8.31（二）早上9:00 @台北市政府
懇請大家現場支持，讓院民安養天年！


各位朋友好：
8月9日漢生病病患人權小組會議前，與人權會委員、捷運局人員、各大媒體及各界關心樂生院的朋友一同前往樂生院現勘，未能參與此次現勘與人權會議的朋友，有以下報導讓你了解：
聯合報：捷運開挖地裂，自救會促停工
http://bit.ly/aDTgDA
華視新聞：樂生房舍裂痕，民團要求捷運停工
http://bit.ly/9XnVLz
PNN公視新聞議題中心：樂生忌日530（上）
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=6679
PNN公視新聞議題中心：樂生忌日530（下）
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=6746


近日，樂生院裂縫情形加劇，已由「非續住區」擴及到「續住區」，8月9日人權會後才四日，短短時間內，反省室、怡園出現寬達0.5公分，長達數十公尺連貫的裂縫，道道平行捷運工程線，同樣面臨崩山危機！而捷運局在公視新聞議題中心的報導中已坦言此現象已超乎他們當初預期！捷運局也驚覺事態嚴重，已暫停捷運機場工程 (http://ppt.cc/Y0A9)。

捷運局一直以「530方案」作為擋箭牌，表明「非續住區」將因捷運機廠施工造成損害，不願正視潛藏危機的裂縫現象。而今，承諾院民得以安住的「續住區」也出現嚴重裂縫。甫出院回家休養的呂阿伯，床邊便是一道觸目驚心的裂縫；2008年12月3日被迫由貞德舍搬遷怡園的藍阿姨更是感慨：「來這裡才住一年多，現在又發生這種事情，實在無奈！」還有那年邁的林卻阿嬤，怎禁得起再度迫遷……現在，非但院民生命受到威脅，也將影響捷運新莊線的通車！

2007年開始，我們不斷提出「保留樂生，分段通車仍可行」，直到選舉當前，捷運局才承諾可分段通車，可見捷運機廠完工與否都不影響捷運通車，自始至終，政府才是真正阻礙捷運發展的始作俑者！如今，不只樂生院民生命堪虞，大新莊地區也將因捷運局當初的錯誤判斷而失去便捷交通！

因此，8.31（二）早上9:00讓我們在市政府前要求：
1.公開向樂生院民及期待捷運通車的社會大眾道歉！
2.即便捷運機廠施工暫停，分段通車絕不改變！
3.重新開啟樂生院地質調查，工程安全無虞前不得復工！

台北市政府日前公布未來花博會的展館將全數保留，並分由各機關繼續使用。也就是說到了二十一世紀，我們仍舊便宜行事，沒有任何配套便任意挪用都市計畫中的「公園用地」作為都市設施使用，而不管都市公園綠地對於都市保水與面對氣候異變的挑戰，所能產生的積極作用。

「2010臺北國際花卉博覽會」夢想館夢想劇場以改編華文世界知名的繪本藝術家幾米作品原創作品「躲進世界的角落」的偶動畫劇形式豋場。圖為台北市長郝龍斌（左）與幾米（右）在劇場外觀看布置精美的密秘小花園。（黃國書攝）




　在一九三○年代日據時代，日本政府在台北市規畫了十七座都會公園，以滿足當時對於都市生活的想像。但是戰後的都市發展與建設卻是不斷在這些公園預定地中興建各種建築設施，導致這些公園幾乎全被非公園用途所占據使用。其中「五號公園」已經完全消失成為「小巨蛋」、松山分局、台北體專與社教館等建築用地，最為誇張。另外像是大安森林公園雖維持公園使用，卻仍需要提供捷運站與地下停車場的使用需要。

　這之中，鐵路淡水線、民族西路公園規劃與建國北路到基隆河之間全部劃為第一到第四號公園。這一塊公園在戰後的都市發展過程中，不斷被挪用作為各種都市設施使用。依據都市計畫的規劃，這些都是服務設施應該有專屬的用地去興建，這是政府存在的意義與功能之一。但在台北的都市過程中這樣的發展有一定的歷史因素存在，故這種占用公園去興建都市設施的便宜行事應是過去的做法。

　然花博會選擇這大塊臨基隆河的公園預定地做為主要展場，並將展場範圍之一「新生公園」中既成樹林最密集的林區選為主要展館的位置，使得花博會第一個動作就是先砍去上千棵已經長成的樹木，呈現出臺北花博會園區規畫者的態度，不但欠缺因地制宜的設計考量，更看不到這個城市面對永續發展的議題視野。

　當今氣候異變已經成為全世界城市發展的議程，台北盆地的「熱島效應」更是逐漸加溫。夏天來臨，晴空萬里的天空下，隨著盆地內蓄熱量的連連增加，盆地的氣溫屢創新高。水泥叢林輻射熱所加強的蓄熱作用下，一度延燒近三十九度Ｃ。

　最近大家流行在建築物上掛上綠色植物，嘗試減少輻射熱進到室內，而都市公園與綠地的保水和樹蔭，則為整座城市提供了面對熱島效應的基本防災能力。過去都市計畫公園主要提供市民的休憩活動使用，而今天公園會是調解都市空間溫度的重要機制。臺北市政府決定將花博會展館留在原地，顯見在城市空間政策中，對於綠地與公園的態度仍視為可有可無，才會在沒有長遠規劃、市民活動、都市保水降溫等配套考量的條件下，就決定繼續將原為「臨時建築」的花博會設施留在公園中。但市民一再失去的公園綠地如何補償回來？

　在此呼籲，市政府應該將同等面積大小的都市核心區的公有地變更為公園用地，並將其開闢為生態取向的永久性公園，才是負責任的行政作為。由衷希望花博落幕之後，「公園淪落記」的歷史也能從此落幕！（作者為淡江建築系副教授、專業者都市改革組織理事長）

本文引用自2010-08-26 中國時報 【黃瑞茂】
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010082600199,00.html

民視 (2010-08-21 21:55)

台北市長選舉，郝蘇為了花博花費又槓上，市議員質疑花博採購花卉比市價貴，民進黨台北市長參選人蘇貞昌，要市府把錢花在刀口上，市長郝龍斌回擊，花博用花都是直接跟中南部產地採購，價格合理，要蘇貞昌不要唱衰花博。

仔細瞧，台北市長郝龍斌手上拿的不是香，而是花卉，更特別的是，桌上的貢品，不管是楊桃，還是豬，全是花的合成品。花市中元普渡很環保，但年底即將舉辦的花博，卻被對手質疑花大錢，連花卉採購，也被爆料比市價貴。

有沒有這麼大的經濟效益，還得看開幕後的實際狀況，但花博成敗，關係到台北市長這一戰，蘇貞昌可是喊出，要拿到80萬張以上的選票評估選情，郝龍斌、蘇貞昌都樂觀，雙方民調拉鋸，互不相讓。

2010-08-21 03:35 PM (中央社記者楊淑鈴、陳亦偉台北21日電)

台北市長郝龍斌今天表示，花博預算僅新台幣95.1億元，經濟效益高過高雄世運，希望特定人士不要唱衰花博，更不要用錯誤資訊汙衊花博，因為花博是台灣全民盛事。

郝龍斌出席內湖花市的萬花祈福祭，與近千民眾一同「花慶中元」；郝龍斌致詞表示，以花卉代香方式祈福，是宣導環保的好典範。

面對媒體詢問「花博亂花錢，採購花卉較市面價格高。」郝龍斌回應，花博總經費95.1億元，花卉都是向中南部花農採購，價格合理，也造福中南部鄉親，希望講話的人要有依據，不要「唱衰」花博，更不要用錯誤資訊「誣衊」花博。因為花博不光是北市，而是全台灣的盛事。

郝龍斌指出，花博171天花費95.1億元，相較高雄世運10多天花費105億元，絕對符合經濟效益；而且花博光是觀光經濟效益，估計就有168億元產值，能有效促進全台經濟發展。

他並表示，花博的主要場館展後都會保留，現在常有人講花博的所有場館都要拆掉，他請大家想想看，北美館使用多年，現在做為花博的場館，「會在花博結束之後拆掉嗎？」

2010/7/22 15:12 TVBS TV 記者:許甫 攝影:吳建宏 台北報導

為了11月的花博會，台北市各個展館正在加緊趕工當中，不過有台北市議員踢爆，位於基隆河旁的花博工程，把大量的廢土倒進河裡，造成附近河段的水質檢測，達到重度污染的標準；不過工程單位趕緊澄清，這些廢土是之前高速公路補強工程留下來的，他們是負責清運廢土，並不是倒廢土進去。
怪手一鏟一鏟，挖出黑土和石塊，花博的賞景步道工程，緊鄰基隆河，但議員踢爆，花博工程廢土，一股腦為了方便，全都倒進河裡？

台北市議員林國成：「花博是一個美麗的展示，然後你的施工方法不對的話，就會造成整個河川的污染。」

基隆河裡，零散的土堆四處可見，水質污染程度嚴重，根據環保局檢測，基隆河大直橋段的水質，污染指標從1月起逐漸惡化，到5月達到重度污染6以上的標準。

為了花博趕工，卻污染北市整治重點的基隆河，難道真有這樣的離譜事嗎？

台北市水利處副總工程司陳世浩：「高速公路在這邊做橋墩的補強，在這週邊，會有挖方的動作，我們接受他(高工局)的委託，把這個地方再做一個整理，把這個土整理起來。」

趕快澄清，是前人闖的禍，北市府只是幫忙擦屁股；只是高工局工程廢土，留了大半年，等到議員找上門，才正好做清理，不管是挖土還是倒土，看著滿目瘡痍的基隆河，小老百姓對河川整治的信心，恐怕也會動搖。

2010/7/23 20:06 TVBS TV 記者:許甫 攝影:徐國衡 台北報導


台北市宣傳花博，市府官員出席公開場合常會穿著花博POLO衫，但民眾如果要買，只能買到要價近5百元的其中一款，其餘幾款比較便宜，價位在200到350元之間的宣傳服，不是已經斷貨，就是只提供給市府員工購買，民眾要買得自己跟廠商議價團購；而在公開場合穿花博POLO衫的市府局處首長，卻不用花一毛錢，因為600件，15萬的花費，全都由民間機構認領贊助。

掏出千元大鈔，一口氣就買了4款花色，這位阿伯手裡捧著新款花博POLO衫，連身上穿的還是花博宣傳服，這麼捧場，但阿伯卻突然碎碎念。民眾：「應該便宜一點，太貴了。」

再死忠也不能背叛自己荷包，阿伯抱怨不是沒道理，這灰、黑、紅、白4款POLO衫，實在不便宜，每件要價490，可是成本只有140，如果買這些更活潑俏皮的花博衫，只要200到350元，但很抱歉，全是市府限定版，只給市府員工訂購。

老百姓要買，市面上找不到，除非自己跟廠商「團購方式」議價，POLO衫買貴不打緊，琳瑯滿目40樣商品，更多搶錢商機，紀念扇開價49元，但成本只要3元，40元的手提紙袋，恐怕5元都不到，5張福袋便簽要價50元，同樣嚇人。

台北市議員陳孋輝：「我們也希望市民來參觀的時候，好像被當冤大頭一樣被削凱子。」

花博發言人馬千惠：「廠商有付給我們權利金，所以這個部份，他們會加上一點點成本，所以原則上，主要是因為它是紀念商品，所以有這個紀念附加價值。」

商品貴不貴，每個人感受不同，不過市府官員可能無法體會，因為議會備詢，大家穿的花博衫，600件15萬元，全是靠拉贊助，根本不花一毛錢。

2010-06-24 09:01

您知道嗎？目前官方正以褐根病為由，在全台各地濫砍老樹！
究竟什麼是褐根病？它的確診程序與醫治方式有哪些？難道只能砍掉樹木沒有其他方法可行？
為了避免褐根病成為濫伐樹木的藉口，關心環保的您，應該出面要求政府提出一套，確切合法、可供公開討論與檢驗的專業醫療與評估流程，讓好不容易長成綠蔭的樹木，有繼續活命的機會！

以下是綠黨潘翰聲，主動義務協助沒有社會運動經驗的市民們，為了護樹而製作的部落格，以及他們所發起的連署。

今天（六月廿四日星期四）晚上七點，由市議員洪健益邀集相關單位主辦的說明會，將在育達商職推廣中心的階梯教室舉行。

每天清晨六點，潘翰聲都準時手抱稚齡女兒到公園幫社區居民發放傳單，敝人並非該社區居民，乃受居民們所託在此代貼聲明，也受託謝謝他。

•Jun 22 Tue 2010 20:16
•綠色草根力抗郝龍斌斧頭幫
如果有長輩不幸罹癌，或慢性病纏身，家人一定會想辦法醫治，不會無情的把長輩推出去斬了；如果真的藥石罔救，至少是安寧照顧，讓他有尊嚴的離去。台北市政府，竟是這樣對待寧安公園的長輩，半夜偷偷摸摸用電鋸亂斬處死六、七十歲的老樹，社區居民攜手以肉身護樹才勉強留下一株，簡直不是一個首都該有的格調，辦花博耗資123億元成了自己最大的諷刺，「台北好好看」竟成「市府亂亂砍」。

以往郝市府面對環保團體批判，總是澄清「是移植不是砍樹」，這次政府以罹患「褐根病」為由砍樹，卻拿不出任何證據；在洪健益議員要求下，24日(本週四)晚上七點將舉辦說明會，市政府恐怕將難以對市民交代。

寧安公園「褐根病」說明會
時間：6月24日（週四）晚上七點
地點：育達商職 進修部 階梯教室
主辦：松山區公所【感謝洪健益議員協調舉辦說明會】

樹木和動物沒有選票，一般民代不做這種「選民服務」，大量的投訴電話，最後常常找上我們這個國際性的環保綠黨。節氣才剛立夏，以防颱為由過度修剪的情況極為普遍，原本春天欣喜向榮的綠冠被削去，遮不住盛夏豔陽的烈燄，政府從不檢討樹穴根本就太小太淺（台北縣永和市就被揭發以水泥封樹根致死），反而鼓動「竄根問題」製造地方鄰里間對立。而台北捷運以施工方便為由，已經移走成千上萬株的路樹，姑且不論移植的存活率有多低，許多路段的綠樹就是不補植以回復原狀（如忠孝東路一段），只為了讓財團的招牌或大型機構的建築可以比較顯眼，這次寧安公園計畫砍除的七棵老樹，恰巧全部位在育達商職新落成大樓的正面。目前「褐根病」逐漸變成最夯的砍樹藉口，卻欠缺一套完整的評估機制、緊急救助與全面調查計畫。

面對台北市長郝龍斌所率領的斧頭幫，最基層的里長可以是草根的悍將，也可能將老樹推向刑場助紂為虐，寧安公園所在地的復勢里里長就沒有站在老樹這一邊。從信義區廣慈BOT案、北投區薇閣中學保護區變更案、土城市舊彈藥庫變更案，還有更多不勝枚舉的案例，一個個開發派的里長，在各項法定審查過程中，提供最基層行政單位的地方民意正當性，甚至以「外人」的標籤拒絕公民團體的監督。而大巨蛋BOT開發案摧殘松山菸廠千株老樹，李財久、陳金花兩位在地里長，每個月持續現勘監督，雖背負國民黨籍都能憑良心挺身而出，是運動中最重要的基石。
年底五都大選，台北市首次將里長與市長、市議員合併舉行，許多里的投票率將從一至三成倍增為五、六成，大群第一次投里長票的選民將是變數，也是綠色草根力量推動變革的契機，只要社區能夠覺醒並且集結起來，就能撼動傳統里長作為少數政客樁腳的政治基盤，讓城市治理的權力從底層慢慢回到人民的手中。

線上連署點這裡→搶救寧安公園老樹，守護都市綠肺！

2010/08/12 【聯合晚報╱記者游智文╱台北報導】

台灣不動產交易中心公布最新全台房價統計，第二季北市平均房價每坪略漲5900元，僅1%，顯示北市房價上漲已趨緩，不過累計自2003年SARS以來，至今年第二季，北市平均房價漲幅已達100%，剛好一倍。

特別值得注意的是，從2003~2008年，長達5年，北市平均房價漲幅為55%，但去年第1季到今年第2季，短短1年半，平均漲幅即高達30%。漲勢過快，帶來下修壓力，台灣不動產交易中心總經理李同榮認為，北市房價第3季將出現小幅下修，幅度在1成內，但第4季可望回穩。

根據不動產交易中心資料，目前北市平均房價為45.2萬元，較去年第一季每坪上漲10萬元以上，並已遠遠超過金融海嘯前的高點。各區中，房價最貴的大安區每坪約65萬元，最便宜的萬華區每坪約29萬元。

北縣房價起伏變化較大，SARS後4年漲了48%，但總統大選前出現修正，跌幅最深達15%，最低房價落在16.2萬元。從長期來看，此一價位為長期低點，目前平均房價來到20.7萬元，回漲已達28%。累計SARS後漲幅約59%。
台中地區和台北縣情況類似，金融海嘯後的一年半以來，台中縣市平均房價漲幅亦達29%。統計自SARS以來，平均房價漲了5成，目前均價來到每坪12萬元水準。

高雄是各主要都會區房價表現最差的，甚至不如桃園、新竹、台南縣市。在SARS以後的國內房市主升擴張期，只漲35%，但金融海嘯前後，重跌19%，最低跌到每坪僅7.6萬元成交價。過去一年半，平均房價僅上漲14.5%，不到北市一半。

合計SARS以來，高雄縣市房價僅上漲約24%，目前均價一坪8.7萬元，仍然站不了10萬元大關，也還沒回到上一波每坪9.4 萬元的高點。

李同榮表示，從長期房價走勢來看，房價陡升之後，常會出現下修，但期間都不長，幅度也不會超過2成半。以大台北地區來說，長線可賺到6成到1倍，短線套牢頂多25%，買房子仍是不錯的理財投資。

21世紀不動產總經理王福連則認為，打房只是短暫壓抑大台北房市，市場終究會恢復正常運作，他認為現在是自住進場時機，首選的就是「被打壓區」。

2010/08/18 14:23 NOWnews 記者康仁俊／台北報導

民進黨籍立委潘孟安今（18）日召開記者會，批評機場捷運A7站附近土地已經隨著通車日期的接近引起各大財團高度興趣，他質疑，馬政府完全無視龜山當地居民的需求和抗議，一味刻意制訂圖利特定財團的招標規格，讓一個原本可以大大提升台灣產業發展的專區，卻可能成為單一財團的囊中物，儼然已成苗栗大埔事件的翻版。

潘孟安指出，鴻海在馬政府上任後不僅是座上嘉賓，更是集萬千寵愛於一身，但無論高雄軟體園區、高雄港亞太運籌中心、高雄雲端運算中心，都只聞樓梯響，沒有具體方向。

潘孟安說，郭台銘的目光卻從土地價格相對偏低的高雄移至寸土寸金的台北，「台北資訊園區BOT案」（台北秋葉原）、「國家生技發展園區」（202 兵工廠），都看到郭台銘強勢高調運作，郝龍斌更是情有獨鍾、親自帶看，陪榜廠商儘管不服氣，也投訴無門。

潘孟安強調，郭台銘在今年3月27日帶領5位幹部拜會行政院長吳敦義，除提出打算進駐機場捷運A7到A8站產業專區的規畫大綱，並要求行政院將產業專區與住、商專區的位置重新調整；4月1日吳揆隨即指示，「投資計畫基本要求請洽潛在廠商再予研議」，營建署、工業局遂積極為郭台銘提出的意見做準備與規劃，甚至為鴻海集團量身訂製一個「幾乎沒有對手」的投資資格。

潘孟安質疑，「行政院為何政策急轉彎？吳揆的平價（合宜）住宅與產業專區政策，骨子裡難道是幫助圈地、助長財團炒地？」甚至負責A7站產專區專案的行政院官員曾經脫口說出「院長已經答應郭董了」，因此，潘孟安要求行政院在一週內給龜山當地居民、給爭取入駐的廠商、給社會大眾一個清楚交代。

工商時報 CC1/投資 2010/07/27 【記者馬婉珍／台北報導】

　　窗台上的雨遮，列入計價與否，政策一日三變，消基會昨於行政院門口疾呼，雨遮是「看得到卻用不著」的虛坪，幾乎是無用之物，因此不應計價。消基會也指出，若以知名豪宅每坪市價200萬元計算，假設雨遮共有14平方公尺（約4.235坪）那麼光是花在雨遮的費用上，購屋人就要付出847萬元的代價。

　　消基會房地產召集人林旺根指出，新版預售屋買賣定型化契約於今年5月1日上路，雖明定主建物、附屬建物（陽台、雨遮等）、共有部分（樓梯、走廊等）必須分開計價，但林旺根仍強調，「雨遮」不應計價！
　　
林旺根說，監察院曾糾正過一件案子，是位於北市大安區的電梯大樓，陽台面積15平方公尺（約4.53坪），但雨遮面積總計就要14.9平方公尺（約4.5坪），與陽台面積不相上下。

　　林旺根說，相較於陽台可用來曬衣服、囤放家中用品，仍具實用性，但雨遮（寬約1米）卻只是窗戶上可遮雨的面積，幾乎是無用之物，以現今北市大安區房價，動輒每坪70萬元計算，由上述例子可見，購屋人買下愛屋，其中有315萬元是支付雨遮的費用。

　　無殼蝸牛聯盟發言人彭揚凱指出，雨遮是用不到的東西，不可計入計價基準。彭揚凱說，台北市房價所得比（購屋總價／家庭年所得）已高達14.1，換言之，財團炒房，消費者買房子必須不吃不喝14年，才有機會在北市購屋，可見飆漲房價已成民怨之首，而政府卻仍將「雨遮」這種無用之物列入計價基準，實在不妥。

　　根據消基會的申訴案件，房屋公共設施虛坪比，從1982年的10％以下，增加至現今達50％之多，消基會指出，目前國內房屋交易，是以建物登記面積做為計價基準，等於是將公共設施、附屬建物（陽台、雨遮）等，「灌入」坪數計算，大大影響消費者權益。

　　消基會認為，世界各國均以室內面積登記、買賣，我國公設登記且虛坪愈來愈多，應即刻改正，儘速實施「雨遮、屋簷不登記」、「交易實價申報制度」及「房屋履約保證」等相關措施與配套，維護消費者合理權益。

2010/8/12 15:04 TVBS TV

台北市11月將舉辦花博，不過10月初試營運時，為了疏導交通，花博周邊打算取消500個停車格，公有停車場甚至會醞釀漲價1.5倍到3倍，讓附近民眾直呼太誇張；店家也抱怨，取消路邊停車格，顧客不能停車，生意要怎麼上門？

台北市為了11月風光舉辦花博，民族東西路、建國北路等路邊停車格，全日大部份禁止停車嗎？這可不得了。

民進黨台北市議員黃向群：「我們被迫要提早上班，要下了班以後，吃了飯，8點以後才能回到家，因為我們的停車位，被實施全面(時段)或者是部份(時段)禁停，為了這個花博，我們未蒙其利，先受其害。」

為了疏導交通，防止花博熱區塞車大，花博附近9個公有停車場、2400個停車位，醞釀漲價1.5倍到3倍，希望「以價制量」，減少塞車。不過取消停車位的計劃一傳出，民眾直呼誇張。

民眾：「如果說把它取消掉的話，那便成我們來這邊消費的客人，會受到影響，就是影響他的不方便。」

民眾：「漲3倍太多了啦，漲一點是可以。」

議員氣呼呼，花博展出進入倒數最後3個月，附近民眾至今不知道相關停車政策，萬一真的要取消500個停車格，恐怕將引爆更多民怨。

更新日期:2010/08/16 14中廣新聞 李書璇報導

台北市長郝龍斌今天上午到台北市議會進行花博專案報告，綠營議員炮火猛烈，質疑市府在花博招標案涉嫌圖利特定文化團體。對此文化基金會強調，一切都合乎採購法的規定，絕對沒有圖利的情事；另外，對於議員批評市府要求里幹事以每張150元的票價去推銷花博門票，郝龍斌也鄭重否認。

台北市長郝龍斌16號上午到台北市議會進行花博專案報告，綠營市議員質疑花博招標案有瑕疵，涉及圖利特定文化團體，而郝龍斌則不願將文化基金會和台北市政府的案件，併案一起處理，但此舉引起民進黨議員的不滿，此時副市長李永萍也上前協助說明，不過她的說明再度引發綠營議員集體圍剿，紛紛大聲抗議，場面一度混亂，主席連忙維持秩序；好不容易恢復質詢，市議員陳建銘和簡余晏繼續針對花博出示公文，指市府竟然以每張票150塊錢的價格，要求里幹事去推銷三萬張花博門票，還不提供收據或發票，簡直離譜；對此郝龍斌馬上表示絕對不需要這麼做，強調是許多民眾都有團購需求，才提供三萬張就有適當折扣的優惠。

2010/4/24 20:01 TVBS

台北縣新店寶元路巷內，有一個教師宿舍，裡頭的13個住戶，都是曾在建國中學教書的老師和眷屬，其中還包括一名高齡92歲的老師孫靖山，他曾是總統馬英九的歷史老師，在這裡住了快40年，因為宿舍老舊不堪，他們暫時搬走，沒想到最近卻收到學校公文，因為都市更新計畫，必須收回宿舍，要求他們搬家，讓老師們心寒。

撐著柺杖緩緩爬上3樓，高齡92歲的孫老先生，用鑰匙開門後，眼前的景象讓人嚇了一跳，因為到處油漆剝落，這樣的居住環境，誰還可以住下去？

馬英九建中老師孫靖山：「以前臥室床就在這裡。」家屬：「會漏水。」孫靖山：「睡在床上，水會滴在床上。」

孫老先生本名叫做孫靖山，是建國中學教了25年歷史的退休老師，就連總統馬英九也曾是他的學生。

當初建中提供新店寶元路的宿舍，讓孫老先生和其他23位老師住，不過因為年久失修，住戶每隔一段時間就得倒掉用來裝漏水的水桶；麻煩的不只這個，因為校方最近來了公文，要人搬走。

眷屬王先生：「居住房子已經漏水這種程度，不幫老人家修復，去幫人家安定居所，你叫老人家住在裡面，你還忍心說住不下去，就走人？」

馬英九建中老師孫靖山：「我不去找他(馬英九)，他(馬英九)太忙，國家的事情多得很，這種事情不好意思麻煩他(馬英九)。」

校方說，因為宿舍都很老舊，本來就不適合住，加上經費有限，真的沒辦法修繕，如果符合居住的退休老師眷屬願意搬遷，都會有70多萬補助；為了配合政府都市更新計畫，只能用更耐心的方式，和老師溝通。

2010年08月17日蘋果日報【楊茲珺╱台北報導】

緊鄰中正紀念堂旁的新隆國宅，基地廣達4800坪深具都更效益，近期成交價高達每坪62萬元，卻驚傳可能是海砂屋！該區管委會近日初步檢定社區確實氯離子含量偏高，與新隆國宅同街廓、佔地900坪的「大孝大樓」早在2年前確定為須拆除重建的海砂屋，「大孝大樓」大地主元大建設表示，該基地條件直追豪宅「帝寶」，爭取整合共同都更。

未來看好
屋齡達25年的新隆國宅，一直有氯離子含量過高疑慮，不過管委會遲遲沒有請專業機構鑑定，主因是擔心影響房價。新隆國宅住戶黃俊雄說：「這社區地點好但房子不好，聽說有人家中水泥塊掉下來！」
永慶房屋中正南門店曹培宏表示，雖有安全疑慮，但高樓層每坪仍達61~62萬元，且今年以來鮮少釋出，「因該街廓最大私地主元大建設，去年起積極想跟新隆國宅一起都更，引發住戶期待。」

可塑性緊追「帝寶」
對此，元大建設總經理黃仁勇低調證實，元大在06年買下佔地900坪的「大孝大樓」，原出租給衛生署，但在08年被檢定為海砂屋後，一直空置至今，雖北市府已准直接拆除重建，但是大孝大樓與新隆國宅均為市府興建、地下室採共同開挖，「若能整體改建，4800坪基地、緊鄰中正紀念堂、又鄰近政府積極開發的台北金融特區（華光特區），可塑性與『帝寶』不相上下，每坪房價必突破100萬元。」
儘管整合重建後身價至少漲1~2倍，但戶數達550戶的新隆國宅，整合3年僅收到300戶同意書。
新隆國宅管委會主任委員郭聰欽表示，「距離4/5所有權人同意還有一段距離，仍希望跟大孝大樓一起重建都更。」本周將公布氯離子含量偏高的調查，以盡快凝聚改建共識。

海砂屋應仲裁整合
台北市建管處主任秘書高文婷表示，市府近期已經發布實施「高氯離子混凝土建築物善後處理準則」，經確認海砂屋後會即刻列管，並供30%容積獎勵，但獎勵比率將每年減少5%，因希望激勵所有權人盡速拆除重建。
北市議員汪志冰辦公室主任汪華封抨擊：「光祭出都更、海砂屋容積獎勵，一般民眾『看得到、吃不到』。」市府應建立仲裁或整合機制，否則北市目前仍有逾2400戶海砂屋列管，儘管多數住戶想改建，卻免不了有釘子戶，整合重建遙遙無期。

新隆國宅小檔案
位置：愛國東路、寧波東街、與金華街圍起來的街廓
地標：中正紀念堂、中正國中，另有華光特區開發案規劃中
面積：約4800坪
戶數：550戶
屋齡：25年

現況
．大孝大樓已被鑑定為海砂屋，業主元大建設希望與新隆國宅共同都更
．新隆國宅初步驗出含過高氯離子。管委會蒐集同意書約300份，距4/5門檻仍差140份
行情：每坪58~62萬元
資料來源：新隆社區管委會

2010-08-18 新聞速報 【中廣新聞／林麗玉】

台北市長郝龍斌今天(18號)到市議會備詢，綠營市議員杯葛郝龍斌市長上台報告總預算案，綠營市議員質疑，他們向郝市府調資料掉不到，連捷運廣告布幔掉落，市府還以不方便公開影帶，逃避議會監督，郝市府根本就是無法無天，甚至市府官員還向議員嗆聲退選，綠營議員杯葛郝市長上台報告2個小時，還一度霸佔備詢台。

台北市長郝龍斌赴市議會，報告北市府100年度施政計畫及地方總預算案，郝市長還沒上台報告，遭綠營市議員杯葛上台，綠營市議員莊瑞雄，以之前北市議會交通委員會，質疑捷運公司不願公開捷運忠孝復興站廣告吊桿掉落的監視影帶，遭質疑態度傲慢，引發議員抗議，議長吳碧珠宣布大會休息五分鐘。

另外綠營市議員顏聖冠也質疑，北市府不僅逃避議會監督，市府官員還嗆聲要議員退選，顏聖冠質疑，她向北市府調台北資訊園區的投資計畫書，北市府財政局長邱大展以不能提供為由拒絕，甚至還向議員嗆聲，有什麼意見，可以去告，如果沒有告，要議員退選。

而綠營市議員一度霸佔備詢台，質疑郝市府傲慢、批評郝市府是耍賴政府無法無天、藐視民意。綠營議員簡余晏也批評，議員質疑花博議題，花博營運總部遲遲不願提供相關資料，北市府不把人民的意見當意見，態度傲慢，郝市府應該要尊重議會的監督 。

2010/8/7 上午 10:57:00（中央社記者謝君蔚台北7日電）

莫拉克風災將滿周年，災後火速通過的災害重建條例讓災民有條件遷村，檢討救災體制的災害防救法今年7月剛三讀通過，但全面檢討危險地區遷居的國土計畫法，仍待立法院審議。

去年8月8日莫拉克颱風重創南台灣，災後首務是積極搶救、重建復原，然後必須檢討現行體制及法規。
行政院在災後提出「莫拉克颱風災後重建特別條例」，立法院臨時會去年8月27日三讀通過，由行政院設立「莫拉克颱風災後重建推動委員會」主導相關重建工作。

重建會副執行長、行政院公共工程委員會副主委陳振川表示，災後20天內完成重建特別條例立法，也依據此法陸續制定10多項子法、工作要點，加速重建效率。

風災發生後，各界積極檢討災害防救體系，行政院提出的災害防救法立法，終於在上個月的立法院臨時會通過，旨在建立完備的防救災體系。

陳振川表示，災害防救法修法內容包括將國軍主動支援救災機制，納入常態核心任務；確立災防指揮層級，由中央成立災害防救會報，下達指揮，地方負責專責「災害防救辦公室」，負責細部救災任務等。

重建過程中，引發最多關切的是強制遷村規定，由於莫拉克風災造成多處滅村，重建特別條例規定，莫拉克災區安全堪虞或違法濫建土地，得劃為特定區域，與原本居民取得共識後，限制居住或限期強制遷居、遷村，並適當安置居民。

根據重建會統計，已核定特定區域、安全堪虞地區共計160處，居民總計6316戶、1萬9191人；接受永久屋安置的災民約7484人，仍有1萬1707人選擇留在原居住地。

陳振川表示，永久屋是自願申請制，政府從專業、技術角度和居民溝通說明危險區域，但也必須考量、尊重居民意願，受災戶有許多是原住民，他們對土地和生活環境的情感濃厚，多數不願遷居，溝通協調會花費較多時間。
他說，政府「不可能強制推動」，因為現階段缺乏法源依據，重建特別條例僅針對災害受創地區。
要全面檢討危險區域限制居住或強制遷村問題，仍有待國土計畫法完成立法，才能整體規範全台地質敏感區開發及居住問題。

國土計畫法早在民國82年即開始研擬，但因限制土地使用，恐衝擊原住民等民眾權益，立法過程中屢屢遭遇壓力阻撓。

莫拉克風災讓國土法立法再受關注，總統馬英九去年10月強調要儘快通過國土計畫法，做到以安全為優先、以生活為中心、以永續為目標，危險地區一定要禁止或嚴格限制開發。政府去年也召開多次公聽會，邀集各界代表討論，確定國土法草案內容，送立法院審議，但至今尚未完成立法。

內政部營建署長葉世文表示，仍期待立法院下個會期能通過國土法，但「下一年度預算是重頭戲」，充滿不確定性。

若國土法能順利通過，未來有兩種情況必須強制遷村、遷居，一是地方復育計畫規定需強制遷居者，二是有急迫安全疑慮。

葉世文表示，若敏感區居民不願搬離原居住地，政府仍會積極溝通、協商，希望雙方能取得共識。
他指出，根據國土法草案內容，未來將成立「國土永續發展基金」，作為敏感區居民遷居補償、國土保育等支用，補償方式包括現金或容積移轉等。

營建署表示，國土法牽涉中央、地方各層級，通過施行後，2年內須擬定全國國土計畫，全國國土計畫完成後4年內，須完成地方國土計畫，預估國土法上路6年後，才能完成地方政府可依循的細部計畫。990807

受八八水災重創，台20線省道南橫公路高縣路段柔腸寸斷，經搶修便道、便橋恢復交通，但六龜鄉寶來村、桃源鄉沿線崩塌山壁、遇雨泥濘的路面，仍處處可見。（中央社記者陳守國高雄縣攝99年8月7日）

2010年08月13日蘋果日報 【綜合報導】

環保署昨召開「中科三期專案小組第七次初審會議」，二十多名環團代表、律師與當地居民到場抗議，要求重做環評，后里鄉公館村長馮詠淮還在會場中激動下跪陳情，懇求馬總統與環評委員守護居民健康。環團也揚言如果環保署持續放任違法開發行為，將號召全民提出公民訴訟。

將會提公民訴訟反制
昨會議開始前，二十多名環團代表、律師與當地居民要求進入會場發言，但環保署以「場地太小」為由僅准許發言者入場，導致抗議群眾與警方發生推擠。環保人士激動拍打門窗高呼：「拒絕黑箱作業！落實公民參與！」

綠黨祕書長潘翰聲批，先前環評結論已遭法院撤銷，應重做環評，而非延續先前審查，這樣的環評程序上就違法，簡直是「鬼環評」。環保律師林三加說，行政單位片面宣布友達、旭能繼續生產，是違法失職行為，昨已依照《環評法》交付通知函給環保署，若環保署在環評結論未出爐前放任廠商生產，將號召全民提公民訴訟反制。
會場外雖鬧哄哄，但專案小組會議仍達成園區用水量每天不能超過六萬三千噸與用水回收率需達百分之八十五的共識。

環保署表示，法院撤銷中科三期環評結論，環署依法交由專家小組重啟審查，並無違法。中科管理局長楊文科說，中科三期基地遭法院裁定停止開發，是百年難得一見的產業大地震，將盡快完成環評審查，解除這項假處分。

「裁定書未提及廠商」
昨下午行政院政務委員高思博率法務部、國科會、中科管理局舉行記者會，說明中科三期「停工不停產」的法律依據。法務部次長吳陳鐶說，據高等行政法院裁定書主文內容，訴訟當事人是環保署、參加人為中科管理局，主文未提及廠商應否停工，僅主文具有拘束力，「法院裁定效力應不及於廠商。」

媒體詢問最高行政法院如駁回政院抗告，行政部門是否負政治責任？國科會主委李羅權說，若是他當主委後發生的事情，一定會負責，若是中科局要負責，會追究中科局責任。

2010-8-11自由電子報〔記者湯佳玲、劉力仁、楊國文、李錦奇、陳梅英、劉曉欣／綜合報導〕

中部科學工業園區管理局接獲環保署要求停止實施開發行為的公文後，昨日做出決議，裁示中科三、四期「停工不停產」。中科爭議的關鍵在於台北高等行政法院認為，主管官署並未依法走完環評程序，且未遵照法院裁定依法行政。

爭議始於環保署九十五年有條件通過環評，要求營運前補提空污、水污等健康風險評估報告即可；但在報告尚未通過前，行政院九十六年即著手徵地開發中科三期。當地農民及環保團體提出控告後，台北高等行政法院九十七年一月即裁定撤銷中科三期環評結論。環保署一方面提出上訴，另一方面則讓中科三期持續開發，並陸續有旭能光電、友達投資進駐。

中科四期二林園區則於九十八年十一月環保署公告有條件通過環評，當地居民不服，要求撤銷中科四期的環評及開發許可。最高行政法院於今年一月維持撤銷中科三期環評原判，環保署卻未依法採取必要作為。台北高等行政法院進而於七月三十日裁定，中科三期在補足環評健康風險評估程序前須先停工，四期在行政救濟裁判確定前，應停止相關開發案執行。

中科管理局：停止實施開發行為
國科會與環保署前天雙雙提出抗告後，中科管理局昨表示，中科三期七星基地自即日起將停止實施開發行為，新廠商的入區申請也將暫緩，公共工程承包商雖立即停工，但可能影響公共安全的事項不會中斷。
至於友達與旭能兩廠需不需要停止營運？中科局局長楊文科強調，台北高等行政法院在七月三十日所做出的三期停工裁定，是依據行政訴訟法規定，與環評法無關，「法院裁定效力依法應不及於當事人以外之第三人」，因此假處分裁定及停止執行裁定不及於廠商。換句話說，友達下半年預定裝機時程與旭能光電的營運將繼續進行，不受影響。

友達與旭能光電 營運不受影響
中科四期二林園區部分，楊文科表示，法院的裁定是「停止該園區續行開發程序」，因此所有裁定前和後續的開發行為都要依法停止。已經起租的唯一廠商愛民衛材公司將停止進駐。台北高等行政法院昨日並未針對「停工不停產」做出回應。但日前已明確表示在抗告裁定前，依法「應全面停工」，國科會、廠商若仍堅持施工或營運，環保署等主管機關應介入執法，否則就是失職，將來可能面臨監察院糾舉和彈劾。

代表中科相思寮居民打贏訴訟官司的律師詹順貴則痛批政府理應依法行政，而非為了維護廠商利益曲解法令。因為法院裁決理由提到環評法，環保署應該依據環評法第二十二條發文給中科管理局要求停工；環保署並應轉請目的事業主管機關國科會，命其停止實施開發行為。

環署若未介入執法 將面臨糾彈
環保署長沈世宏強調， 法院裁決主文並未提到環評法二十二條，而且中科環評並非自始無效，所以引用裁定書中提到的行政訴訟法第二九八條假處分條款，請中科管理局停工。停工範圍如有爭議，要由法院說明。友達對政府部門此次明快處理爭議，表示「由衷感謝」；旭能光電則說，法院和環保團體若繼續要求停工，廠商也會很困擾，不曉得該不該繼續接單生產。

相思寮自救會成員許博任表示，希望政府能夠帶頭守法，環評作業完備之前確實停止開發。相思寮居民陳文忠亦主張，既然法院裁定中科四期停止開發，就應該確實執行。

2010年08月12日蘋果日報 劉可強、徐世榮

近日以來，由中科三四期環評遭判決停工引發的一連串農村土地議題，佔據了各大報的版面。其中，最常見的說法便是「相思寮與中科對立」、「環保與經濟的衝突」或「極少數人不願賣地」，不禁讓人想起三年前的樂生療養院爭議事件，也同樣被塑造為「樂生槓上捷運」、「古蹟與發展之戰」。這兩個相隔三年，同樣面對居民與土地被活生生拔離，卻也被稱為台灣社運新典範的案例，正經歷著極為類似的命運。

這幾個弱勢聚落在倡議保留之初，都未受到太大關注，只能獨自面對恐懼與壓力，然在社會大眾支持下，幸成鎂光燈焦點，也逼政治人物做出許多美麗的承諾，以平息眾怒。

然而，正如樂生當年在前院長蘇貞昌承諾盡力保留之後，一年後仍遭到強制搬遷的命運；大埔與相思寮的徵收公告在吳敦義院長多次出面滅火後，至今仍未撤銷，居民持續活在失去家園的恐懼裡。政治人物一方面擺出柔軟姿態，化解政治與輿論壓力；於另一方面則放任地方政府繼續鐵腕政策，逼得弱勢者走上絕路。

只待這陣新聞熱潮過去，誰憐大埔？誰顧相思寮？正如樂生院今日面臨建築毀壞與醫療人權危機，相關單位卻全無聞問一般！

事實上，正如杜宇老師日前投書指出，台灣半世紀以來的經濟發展模式，在二十一世紀已經來到重新省思的關頭。這些案例看似爭議，實是台灣重新起步的契機。

有遠見的政治人物應當把握歷史的轉捩點，做台灣新時代的領航者，然在兩案徵收事件中，我們只見政治人物放任地方尋求發展的焦慮流竄，化為對傳統聚落的怨氣；昔「新莊人」誤樂生讓捷運延遲的聲浪，今「彰化人」指相思寮阻擋招商，事實上，這兩案均早有共存共榮的替代方案，惟在議題炒熱前，捷運局與中科管理局不願接受，以致延誤先機，還將責任推卸給無權主導政策的居民，令人感到深深的不忍、痛心與憤慨。

社運激發新可能性
也許有人要問，為了弱勢而延緩工程，究竟為大多數人帶來什麼益處？

三年多來，在樂生院保留的建築群中，年輕學子創辦的社區學校已成為新莊、樹林地區兩百多個家庭歡笑與學習成長的空間，這是當年爭議正熾時，誰都始料未及的。

社會運動最可貴的並非它的激情與反抗，而在激發了全新的社會想像力與生活可能性；只要政治人物別再以拖待變、惡意嫁禍居民，今日的大埔與相思寮必定也能如樂生，為苗栗與彰化帶來台灣社會無法預見的希望與奇蹟。若我們願意為原本所不熟悉的邏輯，暫停當下橫衝直撞的發展腳步，台灣必將得到更多美麗的風景。

(作者劉可強為台灣大學城鄉所教授、建築師；徐世榮為政治大學地政系教授 )

【台灣醒報╱記者冉祥蓓╱台北報導】 2010.08.10 05:53 pm

台灣目前有「六成」的地方工業用地閒置，政府卻仍每年「依法」強制徵收約52個大安森林公園面積的土地。根據天下雜誌報導指出，土地「增值」才是「徵地」的主因，且由於法規久未修訂、缺乏國土規劃的總量管制等因素，導致台灣土地浮濫徵收的情況日益嚴重。

政大地政系教授陳立夫受訪時比較，日本國土面積雖然是台灣的十倍，但同期的土地徵收案，台灣卻是日本的近五倍之多。他也說，土地徵收在日本是不得不出鞘的「尚方寶劍」，但在台灣卻當作「菜刀」在用。

台灣多14個竹科還不夠嗎？報導指出，截至去年底，台灣較十年前增加了9187公頃的土地，相當於增加了14個竹科土地面積。但工業用地閒置問題卻十分嚴重，以彰濱工業區來說，可開發土地為3643公頃，但目前已開發的面積卻不到總量的三分之一。

弔詭的是，工業佔台灣總體經濟比例僅30%，且產業外移、工業地閒置問題嚴重，政府卻仍不斷徵收土地。天下雜誌表示，台灣五大工業區開發完成後，再加上其他土地，約還有三千多公頃的工業地可用，相當於4.6個竹科。

銘傳大學都計與防災系系主任洪啓東說，主因為工業區土地變更的漏洞，讓廠商有暴利可賺，台北縣新莊、板橋，以及新店豪宅的多筆變更中，都是在大鑽漏洞，因為土地「增值」，才是「徵地」主因。

苗栗縣縣長劉政鴻受訪時表示，以大埔與竹東二重埔計劃為例，徵收土地面積遠超過工業區的面積。最誇張的是，土地變更後，竹南一坪住宅可賣8萬元，但當初土地徵收的成本最高卻只有1萬7千元，差價超過五倍之多。

天下雜誌指出，欲解決以開發為名義的土地徵收，有三大改革關鍵
其一，立法院必須通過國土計劃法，進行土地、水資源及海岸線的總量管制。
其次，土地徵收也需要現代化。
最後則是台灣土地的稅制也須調整，否則土地不斷被囤積無法流通，就算開發再多工業區也會不夠使用的！

「台灣的良田變工廠！」前政務委員林盛豐表示，農業的價值，不在產值高低，農地之所以被認為便宜，完全是以產值來思考，但若計算它對環保的貢獻，開發農地的成本自然也會增加，如此一來，便可抑制縣市政府對農民的迫害與對農地的恣意開發。