一、王鴻楷－國土規劃的新課題 近年來台灣十幾二十年的大環境變化很大，從國土規劃制度的特性至現在國土規劃立法基礎，區域計畫法與都市計畫法，現行的體制是基於一個經濟會持續成長的認知，認為成長永遠是好的。包含都市地區和非都市地區，是一個「量」的預期和滿足，做十年或二十年後的人或產業的成長，而大部分的規劃方式是預期人口的成長，再去估計需要多少土地滿足其成長，皆是以「量」的滿足為主。 第二個問題是權力集中在中央。計畫層層上報之方式，讓權力集中在中央，地方權力小。社區居民大部分沒有聲音。以社會的角度：「專業」是很權威的，審查時，不會有多大的變動，「社區」或「使用者」的聲音經常是被忽視的。 第三個問題則是計畫內容簡化。計畫談的是實質環境的問題，例如：土地使用、公共設施，社會面向、文化面向會被忽視。計畫的型式是僵化，例如：計畫作好是不能動的。計畫內容也是僵化的，因為計畫為土地使用分區管制，政府官僚體制，權力是分離的，都市計畫的部門只管都市計畫，其他部門管不到，公共設施也管不到。 以上三點都造成一些問題。以滿足量的成長的認知來看，現在都市化的情況已趨緩，大約已達70~80%，人不再往都市集中，人口成長已走下坡，所以，基於一個人口成長的計畫之假設，已出現問題。

二、曾旭正－區域經濟轉型 由於我搬至南部就業、生活，發現生活是極具區域性的。也因為我們夫妻的工作，體現了目前跨區域經濟就業趨勢的產生，開始思考區域經濟轉型的課題。 每日開車上班時看到農村地景正在改變。今年的田部分都被強制休耕，因為WTO下稻米需求量下降，強制性休耕，不能種稻就改種綠肥，如油菜花、向日葵。因為休耕影響農民耕作的權利，有部分可能打零工，但也有可能不再勞動，形成不用工作的正當性，那這些田地怎麼辦?!

三、唐國淵－都市更新與環境改造 91年11月18日，陳總統提出行政部門需檢視目前法規與制度，如何建立可行的法令讓民間參與完成都市更新，但所謂民間參與的定義並不明確，建設公司是否也算是民間參與。目前台北市的經驗是：劃定許多更新區域的區域卻未被執行，更新面積是現今松山機場的1.74倍，更新問題這個破洞，成為都市中重要的課題。 都市更新的方式分成重建、整建、維護，目前已劃定201處，但哪些地方要用什麼方式，並無說明。目前台北市的方向是「整宅」(過去的國宅處的整建住宅)，協助成立更新委員會之類的，但是除整建住宅外的地區該如何做?即便是有容積獎勵還是無法更新，原本仰賴建商公司的容積獎勵已經死亡。目前只有少數大同區公共環境的都市更新案例，但私有建築的更新卻不可能，如果建商不可能再進來，市民自力更新的可能在哪?!

四、康旻杰－全球化下的都市文化 Marco一進到寶藏巖內觀察就提出一個很有趣的觀點：寶藏巖就像歐洲房子的閣樓，儲藏人的記憶，充滿人的潛意識。當一個人沒有夢的時候，就少掉了靈魂，像一個城市沒有一個潛意識，照常運作，但城市就少了靈魂。因為Marco的個人家庭背景是馬戲團，因此所設計的藝術的活動都希望與馬戲團結合。Marco第一步是做找尋寶藏巖的記憶、清垃圾等。第二步則是10月6日那晚記者會的擾動：在晚上點火，點亮寶藏巖，但這個界限如果沒有拿捏好是會很危險的。